美國有一個機構，叫American Hu-mane，應該翻成「美國人道協會」吧，協會裡最有影響力的部門，是「電影電視部」。人道協會的電影電視部，管什麼啊？管所有在電影電視上出現的動物，都應該受到人道對待。

「美國人道協會」訂定了很詳細的規範，涵蓋了所有可能擔任電影電視演出的動物。例如說，人猿拍片連續三天以上，片廠就必須為牠準備一個可以放鬆玩耍的私有空間。用熊拍片，考慮到熊的敏感嗅覺，具有強烈味道的廉價香水、飲料和果醬、甜甜圈，都不能在片場出現。要拍貓跟狗一起出現的畫面，前提是來拍片的貓要不怕狗，最好是喜歡狗的貓。還有，任何一條魚一天中不能在燈光照射下拍超過三個鏡頭。

「人道協會」最根本，卻也最嚴格的規範是，「任何動物不得在拍片中被毀滅」。這對某些電影，還真滿為難的。例如說，如果要拍的是蟑螂的畫面呢？也不能一拖鞋就把蟑螂打死嗎？如果要拍的是一大堆蟑螂，不能直接在鏡頭前就把牠們打死嗎？

「美國人道協會電影電視部」主管羅絲（Karen Rose）明白地說：「要是你帶了兩萬五千隻蟑螂到片場，收工時，你最好還有兩萬五千隻活生生的蟑螂，要不然我們可能會禁止這部電影上映。」面對這樣強悍的立場，有記者忍不住問：「妳也會用同樣態度對待妳家廚房裡的蟑螂嗎？」

羅絲回答：「蟑螂在我家廚房是另一回事。蟑螂出現在電影裡，牠就是一個演員，牠就有權利在鏡頭拍完時活著離開。」

羅絲在意的，不是蟑螂，而是片場裡蟑螂的演員身分，這個身分必須要被尊重，不管去當演員的，是什麼樣的動物。同樣一隻蟑螂，離開片場鑽進羅絲小姐的廚房，很可能被一拖鞋打死，可是只要牠擁有片場演員身分，羅絲小姐就要確保牠的生命權。

羅絲小姐看待身分的清楚態度，值得我們認真理解。因為相同地，不管ＮＣＣ的委員有什麼不當的行為，只要他們具備一個「獨立機關」的委員身分，他們就應該被保障不受行政院的支使侵犯，不是說他們可以為所欲為，而是他們的「獨立」身分，讓行政院無論如何不可以用任何形式干預騷擾。有許多其他的管道，可以調查，甚至懲罰ＮＣＣ委員的不當行為，但在身分邏輯上，絕對輪不到行政院來出手。

人家連蟑螂都在身分邏輯道理下受到尊重，我們卻是連堂堂「獨立機關」的委員都享受不到最根本的身分尊重，這算什麼？委員不如蟑螂嗎？